Al filo de la noticia

“A mí los grandes reconocimientos no me quitan el sueño. Yo soy feliz tomando un café, conversando, leyendo poesía, dando un paseo”, (Ryszard Kapuscinski)

Ayer no acudí a mi cita: y no porque no quisiera, sino porque a mi ordenador, -mi alter bego, que diría alguno- le fue vedado el paso al escritorio de blogger. No importa. Soy una entusiasta de la cultura del reciclaje. Me guardo lo escrito ayer para otro día. Hoy quiero dar un rodeo y recomendar una lectura que ha conseguido absorberme. Además, desde diferentes instancias y organizaciones, se nos recuerda estos días que aun hoy existen terribles problemas en el mundo que reclaman soluciones urgentes: el hambre y la pobreza extremas.

El autor del libro es Ryszard Kapuscinski, periodista, escritor, historiador y ensayista, considerado hasta su muerte como uno de los mejores reporteros internacionales. Lapidarium III constituye en mi opinión uno de los más certeros y agudos análisis de lo que se ha dado en llamar la retórica del encubrimiento eficaz del “desarrollo humano”. En otra ocasión hablaré de ello. Sin duda, otro tema interesante en el que abundar

La obra lleva por título Los cínicos no sirven para este oficio. Sobre el buen periodismo. Cuento entre mis principiantes de Bachilleratos con futuros periodistas a los que recomiendo vivamente la lectura de Kapuscinski. Y para abrir el apetito cito algunos párrafos:

“En nuestro oficio hay algunos elementos específicos muy importantes: el primer elemento es una cierta disposición a aceptar el sacrificio de una parte de nosotros mismos. Es ésta una profesión exigente. Todas los son, pero la nuestra de manera particular. El motivo es que nosotros convivimos con ella veinticuatro horas al día. No podemos cerrar nuestra oficina a las cuatro de la tarde y ocuparnos de otras actividades. Éste es un trabajo que ocupa toda nuestra vida, no hay otro modo de ejercitarlo. O, al menos, de hacerlo de un modo perfecto. (…)

El segundo elemento de nuestra profesión es la constante profundización en nuestros conocimientos. Hay profesiones para las que, normalmente, se va a la universidad, se obtiene un diploma y se acaba el estudio. Durante el resto de la vida se debe, administrar lo que se ha aprendido. En el periodismo, en cambio, la actualización y el estudio constantes son la conditio sine qua non. Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo que está en cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. (…)

Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, desde el primer momento, en parte de su destino. Es una cualidad que en psicología se llama “empatía”. Mediante la empatía, se puede comprender el carácter del propio interlocutor y compartir de forma natural y sincera el destino y los problemas de los demás”.

Hasta aquí Kapuscinski. No es mi intención enmendarle la plana y menos aún corregirle, nadie por otro lado es inmune a la crítica, simplemente considero que estas consideraciones se ajustan como un guante a lo que debería ser un buen economista. Tal vez estas palabras deberían constituir el comienzo de la asignatura. De cualquiera de ellas.